2025年3月16日，美国众议院共和党人提出了一项法案，旨在禁止所有中国国民获得学生或研究签证。该法案由西弗吉尼亚州众议员Riley Moore发起，并得到田纳西州众议员Andy Ogles、宾夕法尼亚州众议员Scott Perry和德克萨斯州众议员Brandon Gill的支持，反映了当前美国对中国移民政策的紧张态度。

一、政策背景与内容

该法案目标是修改《移民和国籍法》，禁止向中国国民签发F、J和M类非移民签证，用于研究或学习目的。

Riley Moore在声明中强调国家安全优先，这一立场与特朗普政府的移民政策一脉相承，尤其是在美中关系紧张的背景下。

该法案的提出时间为2025年3月13日至15日，属于近期立法动议，目前仍在众议院流通，寻求更多共同提案人支持。

需要注意的是，该法案尚未通过众议院，更不用说参议院和总统签署成为法律，因此其实施前景尚不确定，切勿被自媒体标题党带歪节奏。

二、 政策影响分析

对美国的影响

经济影响：中国学生是美国国际学生中人数最多的群体之一（仅次于印度），其学费为美国大学提供了重要收入来源。若法案通过，美国大学可能面临财政压力，尤其是一些依赖国际学生学费的公立大学。研究表明，中国学生的学费贡献对维持校园多样性和研究项目至关重要。

学术影响：禁止中国学生可能减少学术交流，影响美国在全球教育领域的领导地位。一些分析指出，这可能导致美国在科技和创新领域失去与中国合作的机遇，尤其是人工智能和工程领域。

国家安全考量：支持者认为，该法案可防止中国政府利用学生进行间谍活动或窃取敏感技术。例如，Moore提到，FBI去年起诉了五名持学生签证的中国国民，罪名是拍摄美台联合军事演习。

对中国学生的影响

留学选择受限：若法案通过，中国学生将无法选择美国作为留学目的地，可能转向加拿大、澳大利亚或欧洲国家。这可能影响他们的学术和职业发展，尤其是那些希望进入美国顶尖大学的研究生。

心理与社会影响：该法案的提出已对在美中国学生造成心理压力，一些学生担心签证续签或未来政策变化。批评者指出，这可能加剧种族主义和仇外情绪，影响国际学生的安全感。

三、争议与批评

该法案引发了广泛争议，支持者和反对者各执一词：

支持者观点：共和党人强调国家安全优先，引用历史案例称****曾利用学生进行情报收集。例如，2020年特朗普政府曾发布行政令，限制与*******有关联的中国研究生入境，这一政策在拜登政府时期继续执行。如今Riley Moore等人的立场延续了这一趋势，认为现有签证审查不足以应对威胁。

反对者观点：多个倡导组织和学者批评该法案具有种族主义和仇外心理。Newsweek报道称，倡导团体认为，全面禁止中国学生可能损害美国经济，并被视为对特定族群的歧视。南华早报也提到，该法案可能让中国学生感到寒心，促使他们选择其他留学目的地。

反对者还引用案例，如2024年五名密歇根大学前学生被控拍摄国民警卫队训练中心，显示安全风险，但相较于每年30万中国学生，案例比例十分有限。

此外，法案的通过前景较低，因为需要两党支持，而民主党通常反对此类限制性移民政策。AP News分析指出，该法案在参议院通过的可能性很小，且可能面临法律挑战。

四、数据与趋势

以下是美国国际学生签证相关的部分数据，中国学生占比一直在1/3左右，每年贡献“大学经济”价值160亿美元：

该提案如果进展顺利的话，可能在2025年底或2026年初成为法律，但就像我们开头所说，进展存在很高不确定性，大概率会引起争议而拖延。

预计流程包括极委员会审查（4-6月）、极少数投票（7月）、参议院审查（8-10月）、参议院投票（11月），最后由总统签署。

综上，考虑到特朗普政府的移民政策倾向，该法案可能获得一定支持，但其最终实施没那么容易。此外，国际教育界已开始讨论替代方案，例如加强签证审查而非全面禁止，以平衡安全与学术交流。

从2005年起开始研究各类美签,工卡,214B拒签,工签,全球接单